Mostrando entradas con la etiqueta #LSCP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #LSCP. Mostrar todas las entradas

25 abr 2014

Everything is Architecture / ALLES IST ARCHITEKTUR / Todo es Arquitectura

Libro-protesta ¿Qué es arquitectura? página/page 10
El arquitecto Hans Hollein falleció ayer. Hoy nos gustaría volver a compartir su influyente texto "Todo es Arquitectura"
The architect Hans Hollein passed away yesterday. Today we would like to share his seminal text "Everything is Architecture"

"Alles ist Architektur" es un texto que hemos manejado a menudo. Estaba siempre sobre la mesa cuando dirigíamos la revista de arquitectura Neutra con Paula V. Álvarez, y ella lo volvió a compartir con nosotros a propósito de la iniciativa ¿Qué es arquitectura? En la imagen podéis leer la versión revisada en inglés para el catálogo "Hollein" (Chicago: Richard Feigen Gallery 1969). La versión en español que compartimos es una traducción de conVince.

"Alles ist Architektur" is a text that we have often used. It was ever-present while we directed the architecture review Neutra, with Paula V. Álvarez, and she shared it with us once again through the initiative ¿Qué es arquitectura? (What is architecture?). The image is the revised English version of the text as it appeared in the catalogue "Hollein" (Chicago: Richard Feigen Gallery 1969). The translation into Spanish that follows is by conVince.


Todo es Arquitectura. Hans Hollein, 1967
Las definiciones limitadoras y tradicionales de arquitectura y su medio han perdido su validez. Hoy, el entorno en su totalidad es objeto de nuestras actividades, y todas las maneras en que se determina: la televisión o los ambientes artificiales, el transporte o el vestido, la telecomunicación o el refugio.
La extensión de las esfera de lo humano y la manera en que se caracteriza van más allá de una declaración construida. Hoy todo deviene en arquitectura. "Arquitectura" es sólo uno de muchos medios, es sólo una de las posibilidades.
El hombre crea condiciones artificiales; esto es Arquitectura. Física y psíquicamente el hombre repite, transforma y expande su esfera física y psíquica. Determina el "entorno" en su sentido más amplio.
Dependiendo de sus necesidades y deseos usa los medios necesarios para satisfacer estas necesidades y llevar a cabo estos sueños. Expande su cuerpo y su mente: se comunica.
La arquitectura es un medio de comunicación.
El hombre es tanto un individuo como parte de una comunidad. Esta doble condición determina su comportamiento. Desde sus orígenes más primitivos, el hombre se ha expandido mentalmente a sí mismo a través de los medios que en sí también se expandían.
El hombre posee un cerebro. Sus sentidos son la base para percibir el mundo que le rodea. El medio por el cual define y establece su (todavía ansiado) mundo se fundamentan en la expansión de estos sentidos.
Estos son los medios de la arquitectura entendida en su sentido más amplio.
Para ser más específicos, se podrían enumerar los siguientes roles y definiciones para el concepto "Arquitectura":
La arquitectura es ritual; es etiqueta, símbolo, signo y expresión
La arquitectura es el control de la temperatura corporal; es abrigo protector.
La arquitectura es la caracterización y el establecimiento del espacio y del entorno.
La arquitectura es condicionar un estado psicológico.
Durante miles de años, tanto la transformación artificial como caracterización del mundo del ser humano, junto con la protección de las inclemencias meteorológicas y climáticas, se consiguió mediante la construcción. La construcción era la manifestación y expresión esencial del hombre. Construir se entendía como la creación de una imagen tridimensional de lo necesario en cuanto a definición espacial, cáscara de protección, mecanismo e instrumento, medio psíquico y simbólico. El desarrollo de la ciencia y de la tecnología, junto con una sociedad cambiante en sus necesidades y demandas, nos ha confrontado con realidades completamente diferentes; han surgido nuevos y diferentes medios de caracterización ambiental.
Más allá de las mejoras técnicas en los principios básicos, y del desarrollo en "materiales de construcción" físicos a través de nuevas materias y métodos, se han desarrollado igualmente medios intangibles para la caracterización de espacios. Numerosas tareas y problemas se continuarán resolviendo de manera tradicional, es decir, a través de la "construcción", de la "arquitectura". Sin embargo, para muchas cuestiones ¿es la "Arquitectura" tal y como la hemos conocido hasta ahora la respuesta? o ¿existen otros medios mejores a nuestro alcance?
Al respecto, los arquitectos, tienen algo que aprender del desarrollo de las disciplinas militares. Si estas ciencias hubieran estado sujetas al mismo inmovilismo de la arquitectura y de aquellos que la consumen, aún estaríamos construyendo fortalezas y torres. Por el contrario, las ciencias militares dejaron atrás su vinculación a la construcción para poder aprovecharse de las nuevas oportunidades que tiene para satisfacer lo que se le demanda.
Obviamente a nadie se le ocurre ya hacer redes de alcantarillado de fábrica de ladrillo ni erigir instrumentos astronómicos de piedra [Jaipur]. Nuevos medios de comunicación como el teléfono, la radio, la televisión, etc., son mucho más importantes. Hoy, un museo o una escuela se pueden reemplazar por este tipo de equipos. Los arquitectos tienen que dejar de pensar sólo en términos de "construcción".
Hay un cambio en lo que respecta a la importancia de "significado" y "efecto". La arquitectura afecta. La manera en la que me apropio de un objeto y cómo lo uso adquiere relevancia. Un edificio puede devenir, en su totalidad, en información. Su mensaje puede que se perciba a través de los medios de información (la prensa, la tele, etc.) De hecho, casi no tiene importancia que, por ejemplo, la Acrópolis o las Pirámides existan como hechos físicos, ya que la mayoría de las personas son conscientes de su existencia a través de otros medios y no por haberlos experimentado directamente. De hecho, su importancia, el papel que juegan, se basa en los efectos de esa información.
Por lo tanto, un edificio podría ser simplemente una simulación.
Un ejemplo temprano de la capacidad de implementación de los edificado a través de los medios de comunicación es la cabina telefónica: es una construcción de tamaño mínimo que se expande hasta adquirir proporciones globales. Entornos de este tipo, que están más relacionados con el cuerpo humano y que adquieren formas concentradas son, por ejemplo, los cascos de los pilotos de aviones, los cuales, a través de las telecomunicaciones, amplifican sus sentidos y ponen un amplio espectro perceptivo en relación directa con el cuerpo humano. El desarrollo de capsulas y trajes espaciales llevan a la síntesis y formulación extrema de una arquitectura contemporánea. He aquí una "casa", mucho más perfeccionada que cualquier edificación, con un control completo sobre las funciones corporales (abastecimiento de alimentos y gestión de residuos), unido a una máxima movilidad.
El alto desarrollo de estas posibilidades físicas nos lleva a reflexionar a cerca de la posibilidades psíquicas de caracterizar un entorno. Después de desvincularnos por completo de la necesidad alguna de refugio, surge una nueva libertad. El hombre será ahora el centro de la creación de un entorno individualizado.
La ampliación de las herramientas arquitectónicas más allá del edificio meramente tectónico y sus derivados, condujo en primer lugar a experimentar con nuevas estructuras y materiales, especialmente en la industria ferroviaria. La voluntad de transformar y trasportar nuestro "entorno" a la mayor brevedad y con la  mayor facilidad posible obligaron a tomar en consideración un amplio espectro de materiales y sistemas como medios ya usados durante años en otros campos. De este modo, hoy tenemos arquitectura "cosida", al igual que tenemos arquitectura "inflable". Todas ellas, sin embrago, siguen basados recursos materiales, es decir, "materiales de construcción".
Existe escasa experimentación y pocos avances en el uso de medios inmateriales (luz, temperatura u olor) para caracterizar nuestros entornos y determinar nuestros espacios. De igual modo en que métodos que ya existen tienen vastos campos de aplicación, el uso del láser (la holografía) también podría llevar a nuevas caracterizaciones y experiencias. Finalmente, el empleo decidido de sustancias químicas y fármacos que ya se usan para controlar la temperatura corporal y las funciones vitales han empezado a aplicarse para construir entornos artificiales. Los arquitectos tienen que parar de pensar exclusivamente en términos de materialidad.
Liberada de las limitaciones tecnológicas del pasado, la arquitectura física y construida podrá funcionar más intensamente incorporando cualidades espaciales y psicológicas. El proceso de "erigir" adquirirá nuevo significado y los espacios asumirán conscientemente propiedades táctiles, ópticas y acústicas y contendrán efectos informativos a la vez que expresarán necesidades emocionales.
Una verdadera arquitectura de nuestro tiempo deberá redefinirse y expandir sus recursos. Muchos campos externos a la construcción tradicional serán incorporados al dominio de la arquitectura, del mismo modo en que la arquitectura y los "arquitectos" deberán formar parte de otros ámbitos.

Todos son arquitectos. Todo es arquitectura.
English version
+info:
¿Qué es Arquitectura? Libro-protesta que realizamos a partir de las definiciones de arquitectura que recibimos de compañeros y amigos. Una acción protesta ante el anuncio de la Ley de Colegios y Servicios Profesionales LCSP). / The protest-book that kauh edited and published. In it we collected definitions of architecture received from colleagues and friends when we heard about the legislation the central government was (and still is) preparing to completely deregulate the practice of architecture

Hans Hollein ¿Qué es arquitectura?: "Todo es Arquitectura (Everything is Architecture; ALLES IST ARCHITEKTUR)" Hans Hollein, 1967 [para ver el texto completo pincha aquí -en inglés- o aquí -en alemán-] (Vía Paula Álvarez Benítez)

Convince. La rama de kauh que se dedica a servicios de traducción, revisión, edición y consulta de textos en español e inglés especializados en arquitectura / A branch of kauh that offers translating, editing and consulting services in Spanish and English of texts specialized in architecture.

Las entradas etiquetadas como RECOMENDACIONES muestran proposiciones de viajes, edificios, exposiciones, lecturas, películas, links... que hemos disfrutado / Posts tagged RECOMMENDATIONS show suggested journeys, buildings, exhibitions, books, films, links etc. that we have enjoyed.

Las entradas etiquetadas como CERCA-DE-KAUH muestran el trabajo de amigos, compañeros y otros profesionales / Posts tagged CLOSE-TO-KAUH show work by friends, colleagues and other professionals.

Editado y traducido por / Edited and translated by: conVincehttp://translateandconvince.wordpress.com/

7 ago 2013

Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Temporada 2 (2/2): de arquitectura, nada

Spain, 'everything' under the sun: ¡Alerta! #NOalaLCSP [mashup: JASM]
Ayer dimos una visión general del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). Hoy concretamos lo que dice sobre arquitectura. Este post es la continuación de Algunas consideraciones generales (haz clic  aquí para leer la primera parte[English text coming soon, sorry] 

Respecto a la arquitectura

A raíz del contenido del documento, todo sigue en términos muy similares a lo que conocimos en diciembre del año pasado. La ley sigue sin hablar de arquitectura.

La ley está dividida en 2 partes: la que regula los colegios y la que regula los servicios profesionales.
1. Colegios: el anteproyecto es muy preciso en cuanto a lo que tiene que ver colegios. En el caso de arquitectos se continúa con la colegiación obligatoria. (Este asunto daría para una entrada completa)
2. Servicios profesionales: en cuanto a su regulación todo queda en manos de una futura "Comisión de Reforma de las Profesiones". En lo que nos concierne se hace mención específica a que queda por resolver las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingeniería y la edificación. (¡Bingo!)

Dice el texto, en la página 6:
"Se crea un grupo específico que deberá realizar una propuesta relativa a las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingeniería y la edificación manteniendo la vigencia de la normativa al respecto."
La noticia en la web del ministerio añade más información:
"Grupo de trabajo (...) presidido por el Ministerio de Fomento, podrá contar con la participación de las profesiones."
En ese punto estamos ahora. Y aquí queríamos llegar. (Átense los cinturones porque vienen curvas)


Nuevo episodio: el grupo de trabajo

Llama la atención el uso del condicional "podrá contar". Ni siquiera hay un compromiso firme de participación. (Abucheos al ministerio). Una vez más nos encontramos ante un proceso que se descalifica por si mismo. Supongamos que el ministerio no hará uso de esta posibilidad "malévola", sigamos entonces con dos cuestiones básicas acerca de este grupo:

¿Quién designa este grupo de trabajo?
¿Por quién estará compuesto?

Aquí creemos que debemos detenernos, y reflexionar también sobre este asunto. En el caso de los arquitectos, hasta ahora la interlocución con el ministerio ha sido a través del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) — porque así lo dictan los estatutos y se trata de una cuestión de ámbito nacional, como nos han recordado algunos Colegios, añadiendo que ellos individualmente no tienen línea directa con el ministerio. Así que las posibles cadenas de reclamación son estas, planteamos dos opciones teóricas:

Arquitecto sin colegiar → olvídate, nadie te representa, no cuentas. (Bueno no te olvides de mandar e-mail al ministerio con tus observaciones hasta el 16 de septiembre: serviciosprofesionales@mineco.es)

Arquitecto colegiado → ve a tu Colegio y reclama (importantísimo arrancar por la participación individual) → tu Colegio transmitirá y reclamará al CSCAE →El CSCAE transmitirá y reclamará al ministerio.

Desde que se tuvieron noticias de esta Ley, paralelamente e independientemente a la línea oficial, ha habido una línea alternativa de reclamación y contestación, en buena parte fomentada por el uso de las redes sociales: propuestas de acción de colectivos —ya sean arquitectos colegiados, sin colegiar o estudiantes, manifestaciones promovidas y organizadas desde asociaciones, acciones y opiniones individuales, iniciativas colegiales aisladas,... Los que participamos de esta línea a veces nos preguntamos: ¿alguien las atiende?
Los colegios, en mayor o menor medida, y el CSCAE las han ido recogiendo, a nivel informativo, y en cierto modo como apoyo a la movilización, pues en algunos casos han sido más visibles que acciones oficiales.

Creemos que ambas líneas deberían tener puntos de encuentro más potentes: ¿no es el momento para que las organizaciones colegiales den un paso más allá y hagan partícipe de la línea alternativa de la cadena oficial de reclamación? Nosotros creemos que sí.

Si esto no sucede así, ¿otra vez nos toca volver a confiar exclusivamente en la labor de los colegios, y especialmente en la acción unilateral del CSCAE, o yendo más allá en la de su presidente y el secretario? ¿Debemos los arquitectos seguir siendo fieles a una organización representativa que está en horas bajas de credibilidad entre el colectivo —aunque un anteproyecto de ley indique su obligatoriedad?

A estas últimas preguntas si vamos a responder desde esta humilde tribuna. Esperamos y reclamamos que no sea así. En primer lugar porque como ya muchos sectores claman los colegios sólo representan a los arquitectos colegiados y no a todos los arquitectos, y por extensión, no representan entonces a la arquitectura española. En segundo lugar porque una cuestión tan transcendental debería ser una oportunidad única en la que el colegio se acercara a los arquitectos.
Los colegios, cada colegio, y el CSCAE debería abrir la participación en ese grupo de trabajo. Esta apertura sólo es posible si desde ya el CSCAE arranca un proceso transparente, participativo y con agentes que representen la diversa realidad de los arquitectos, para formar esos posibles grupos de trabajo.



Usa este logo y difunde en redes sociales para decir ¡NO a la LSCP!
No olvides que el ministerio nos ha puesto una primera entrega: hasta el 16 de septiembre se pueden presentar observaciones al anteproyecto, convocatoria abierta a cualquier ciudadano, manda la tuya a: serviciosprofesionales@mineco.es [descarga aquí la convocatoria]

5 ago 2013

Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Temporada 2 (1/2): el ministro iluminado

Spain, 'everything' under the sun (anuncio #LSCP, 2/08/2013) [mashup: JASM]
España, 40 grados a la sombra, viernes 2 de agosto, 15:15 horas. El ministro de Economía, en rueda de prensa, anuncia que el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). ¿Aún no te has enterado de lo que nos ha tocado?  [English text coming soon, sorry] 

Han pasado 8 meses desde que saltaron las alarmas en la profesión tras la aparición del powerpoint anónimo de la #LSP (pincha aquí si aún no lo conoces). El mismo tiempo hace desde que arrancamos la acción colectiva ¿Qué es arquitectura? Señor ministro, arquitectura es... Y han pasado 2 meses desde que registramos en el Ministerio de Economía y Competitividad el resultado de esa acción: el libro-protesta ¿Qué es arquitectura? Aún no hemos tenido respuesta de ministro, aunque ya hay Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales.

El viernes 2 de agosto el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). Ya es oficial. Este documento no es ni un globo sonda, ni un texto apócrifo ni una filtración. Es la ley que nos espera. Por eso ahora, antes de que sea aprobado definitivamente, es el momento para estudiarlo con precisión y plantar cara a los puntos que anuncia.

Primera entrega: 16 de septiembre
El ministerio ha dado esta fecha como límite para presentar observaciones al anteproyecto, manda la tuya a este e-mail: serviciosprofesionales@mineco.es Es un ejercicio y acto de arquitectura.  [descarga aquí la convocatoria]

Mashup. Fuente: anuncio web ministerio

Aviso: esta entrada, en su conjunto, nos ha resultado extensa, por eso la hemos dividido en dos capítulos que se pueden leer y comentar  independientemente: Algunas consideraciones generales y  Nuevo episodio respecto a arquitectura: el grupo de trabajo. Nos gustaría que los leyeras y comentaras, gracias. Hoy os dejamos el primer capítulo. El segundo capítulo se puede leer haciendo clic aquí.

Algunas consideraciones generales

1) En primer lugar, destaca que para la redacción de dicho texto, el ministerio no ha contado con ninguna de las profesiones afectadas ¿Es esto normal si en palabras del ministro "se trata de un sector extremadamente importante y dinamizador de la economía española, los servicios profesionales representan casi el 9% del PIB, el 6% del empleo total y el 30% del empleo universitario"? ¿No debería ser igualmente de importante el proceso de redacción de la ley? ¿No deberían conocerse los requisitos de las profesiones afectadas antes de regularlas? Este simple motivo ya descalifica el contenido de la ley.
2) En segundo lugar, esta ley, en estos términos, no ha sido requerida ni por Europa ni por la sociedad ni por las profesiones, entonces ¿para quién y por qué la hacen? Su existencia levanta sospechas de intereses particulares.
3) En tercer lugar, el gobierno promete que "la norma impulsará la competitividad y la calidad en los servicios profesionales" ¿Y debemos creerlo como un acto de fe? ¿dónde están los informes técnicos que justifiquen las buenas prospecciones y especulaciones de futuro? La realidad de las profesiones es otra: ya sobreabunda la competitividad, el paro en el sector profesional está por las nubes y a día de hoy la única salida pasa por abandonar el país. Esta combinación hace que el trabajo profesional esté infravalorado, mal pagado y en duda su valor, y con ello lo único que se consigue es fomentar la precariedad laboral ¿en serio la solución es más liberalización, más competitividad? Hacen falta otras medidas en vez de vender la farsa liberalizadora, pero el gobierno no oye las reclamaciones de la calle ni está atenta a la realidad de muchos profesionales.
4) En cuarto lugar ¿esta norma impulsará la calidad? Todo lo contrario: la ley fomentará bajar la calidad de prestación de servicios, para poder afrontar la lucha de supervivencia entre profesionales que promulga este anteproyecto de ley.
5) En quinto lugar ¿y la sociedad encontrará beneficio alguno en esta ley? Claramente no, es de nuevo la promesa de liberalizar igual a una promesa de bajada de los precios para los usuarios —la misma historia que la ley del suelo ¿bajó el precio de la vivienda? Todo lo contrario: subió, y armó la burbuja inmobiliaria, cuyo resultado en la economía real es de todos conocido. Estamos ante el marco normativo pensado para fomentar "la burbuja profesional", que igual que otras burbujas, confundirá y desprotegerá al consumidor a la vez que sembrará dudas compenteciales y técnicas entre los que prestan los servicios, llevando, a largo plazo, a un aumento de costes que al final pagaremos todos.

Y ahí muchas más razones particulares de cada una de las profesiones afectadas, por ahora no hemos visto ninguna declaración de un sólo colectivo que esté de acuerdo (mira aquí, o aquí, también aquí, incluso aquí, en este enlace hay más, y ya lo venían avisando estos) . ¿Es el ministro un iluminado?




Usa este logo y difunde en redes sociales para decir ¡NO a la LSCP!
Si te interesa este tema, puedes ver lo que hemos hablado en este blog en este enlace (etiqueta #LSP).