Everything is Architecture / ALLES IST ARCHITEKTUR / Todo es Arquitectura

Libro-protesta ¿Qué es arquitectura? página/page 10

El arquitecto Hans Hollein falleció ayer. Hoy nos gustaría volver a compartir su influyente texto "Todo es Arquitectura"
The architect Hans Hollein passed away yesterday. Today we would like to share his seminal text "Everything is Architecture"

"Alles ist Architektur" es un texto que hemos manejado a menudo. Estaba siempre sobre la mesa cuando dirigíamos la revista de arquitectura Neutra con Paula V. Álvarez, y ella lo volvió a compartir con nosotros a propósito de la iniciativa ¿Qué es arquitectura? En la imagen podéis leer la versión revisada en inglés para el catálogo "Hollein" (Chicago: Richard Feigen Gallery 1969). La versión en español que compartimos es una traducción de conVince.

"Alles ist Architektur" is a text that we have often used. It was ever-present while we directed the architecture review Neutra, with Paula V. Álvarez, and she shared it with us once again through the initiative ¿Qué es arquitectura? (What is architecture?). The image is the revised English version of the text as it appeared in the catalogue "Hollein" (Chicago: Richard Feigen Gallery 1969). The translation into Spanish that follows is by conVince.

Todo es Arquitectura. Hans Hollein, 1967
Las definiciones limitadoras y tradicionales de arquitectura y su medio han perdido su validez. Hoy, el entorno en su totalidad es objeto de nuestras actividades, y todas las maneras en que se determina: la televisión o los ambientes artificiales, el transporte o el vestido, la telecomunicación o el refugio.
La extensión de las esfera de lo humano y la manera en que se caracteriza van más allá de una declaración construida. Hoy todo deviene en arquitectura. "Arquitectura" es sólo uno de muchos medios, es sólo una de las posibilidades.
El hombre crea condiciones artificiales; esto es Arquitectura. Física y psíquicamente el hombre repite, transforma y expande su esfera física y psíquica. Determina el "entorno" en su sentido más amplio.
Dependiendo de sus necesidades y deseos usa los medios necesarios para satisfacer estas necesidades y llevar a cabo estos sueños. Expande su cuerpo y su mente: se comunica.
La arquitectura es un medio de comunicación.
El hombre es tanto un individuo como parte de una comunidad. Esta doble condición determina su comportamiento. Desde sus orígenes más primitivos, el hombre se ha expandido mentalmente a sí mismo a través de los medios que en sí también se expandían.
El hombre posee un cerebro. Sus sentidos son la base para percibir el mundo que le rodea. El medio por el cual define y establece su (todavía ansiado) mundo se fundamentan en la expansión de estos sentidos.
Estos son los medios de la arquitectura entendida en su sentido más amplio.
Para ser más específicos, se podrían enumerar los siguientes roles y definiciones para el concepto "Arquitectura":
La arquitectura es ritual; es etiqueta, símbolo, signo y expresión
La arquitectura es el control de la temperatura corporal; es abrigo protector.
La arquitectura es la caracterización y el establecimiento del espacio y del entorno.
La arquitectura es condicionar un estado psicológico.
Durante miles de años, tanto la transformación artificial como caracterización del mundo del ser humano, junto con la protección de las inclemencias meteorológicas y climáticas, se consiguió mediante la construcción. La construcción era la manifestación y expresión esencial del hombre. Construir se entendía como la creación de una imagen tridimensional de lo necesario en cuanto a definición espacial, cáscara de protección, mecanismo e instrumento, medio psíquico y simbólico. El desarrollo de la ciencia y de la tecnología, junto con una sociedad cambiante en sus necesidades y demandas, nos ha confrontado con realidades completamente diferentes; han surgido nuevos y diferentes medios de caracterización ambiental.
Más allá de las mejoras técnicas en los principios básicos, y del desarrollo en "materiales de construcción" físicos a través de nuevas materias y métodos, se han desarrollado igualmente medios intangibles para la caracterización de espacios. Numerosas tareas y problemas se continuarán resolviendo de manera tradicional, es decir, a través de la "construcción", de la "arquitectura". Sin embargo, para muchas cuestiones ¿es la "Arquitectura" tal y como la hemos conocido hasta ahora la respuesta? o ¿existen otros medios mejores a nuestro alcance?
Al respecto, los arquitectos, tienen algo que aprender del desarrollo de las disciplinas militares. Si estas ciencias hubieran estado sujetas al mismo inmovilismo de la arquitectura y de aquellos que la consumen, aún estaríamos construyendo fortalezas y torres. Por el contrario, las ciencias militares dejaron atrás su vinculación a la construcción para poder aprovecharse de las nuevas oportunidades que tiene para satisfacer lo que se le demanda.
Obviamente a nadie se le ocurre ya hacer redes de alcantarillado de fábrica de ladrillo ni erigir instrumentos astronómicos de piedra [Jaipur]. Nuevos medios de comunicación como el teléfono, la radio, la televisión, etc., son mucho más importantes. Hoy, un museo o una escuela se pueden reemplazar por este tipo de equipos. Los arquitectos tienen que dejar de pensar sólo en términos de "construcción".
Hay un cambio en lo que respecta a la importancia de "significado" y "efecto". La arquitectura afecta. La manera en la que me apropio de un objeto y cómo lo uso adquiere relevancia. Un edificio puede devenir, en su totalidad, en información. Su mensaje puede que se perciba a través de los medios de información (la prensa, la tele, etc.) De hecho, casi no tiene importancia que, por ejemplo, la Acrópolis o las Pirámides existan como hechos físicos, ya que la mayoría de las personas son conscientes de su existencia a través de otros medios y no por haberlos experimentado directamente. De hecho, su importancia, el papel que juegan, se basa en los efectos de esa información.
Por lo tanto, un edificio podría ser simplemente una simulación.
Un ejemplo temprano de la capacidad de implementación de los edificado a través de los medios de comunicación es la cabina telefónica: es una construcción de tamaño mínimo que se expande hasta adquirir proporciones globales. Entornos de este tipo, que están más relacionados con el cuerpo humano y que adquieren formas concentradas son, por ejemplo, los cascos de los pilotos de aviones, los cuales, a través de las telecomunicaciones, amplifican sus sentidos y ponen un amplio espectro perceptivo en relación directa con el cuerpo humano. El desarrollo de capsulas y trajes espaciales llevan a la síntesis y formulación extrema de una arquitectura contemporánea. He aquí una "casa", mucho más perfeccionada que cualquier edificación, con un control completo sobre las funciones corporales (abastecimiento de alimentos y gestión de residuos), unido a una máxima movilidad.
El alto desarrollo de estas posibilidades físicas nos lleva a reflexionar a cerca de la posibilidades psíquicas de caracterizar un entorno. Después de desvincularnos por completo de la necesidad alguna de refugio, surge una nueva libertad. El hombre será ahora el centro de la creación de un entorno individualizado.
La ampliación de las herramientas arquitectónicas más allá del edificio meramente tectónico y sus derivados, condujo en primer lugar a experimentar con nuevas estructuras y materiales, especialmente en la industria ferroviaria. La voluntad de transformar y trasportar nuestro "entorno" a la mayor brevedad y con la  mayor facilidad posible obligaron a tomar en consideración un amplio espectro de materiales y sistemas como medios ya usados durante años en otros campos. De este modo, hoy tenemos arquitectura "cosida", al igual que tenemos arquitectura "inflable". Todas ellas, sin embrago, siguen basados recursos materiales, es decir, "materiales de construcción".
Existe escasa experimentación y pocos avances en el uso de medios inmateriales (luz, temperatura u olor) para caracterizar nuestros entornos y determinar nuestros espacios. De igual modo en que métodos que ya existen tienen vastos campos de aplicación, el uso del láser (la holografía) también podría llevar a nuevas caracterizaciones y experiencias. Finalmente, el empleo decidido de sustancias químicas y fármacos que ya se usan para controlar la temperatura corporal y las funciones vitales han empezado a aplicarse para construir entornos artificiales. Los arquitectos tienen que parar de pensar exclusivamente en términos de materialidad.
Liberada de las limitaciones tecnológicas del pasado, la arquitectura física y construida podrá funcionar más intensamente incorporando cualidades espaciales y psicológicas. El proceso de "erigir" adquirirá nuevo significado y los espacios asumirán conscientemente propiedades táctiles, ópticas y acústicas y contendrán efectos informativos a la vez que expresarán necesidades emocionales.
Una verdadera arquitectura de nuestro tiempo deberá redefinirse y expandir sus recursos. Muchos campos externos a la construcción tradicional serán incorporados al dominio de la arquitectura, del mismo modo en que la arquitectura y los "arquitectos" deberán formar parte de otros ámbitos.

Todos son arquitectos. Todo es arquitectura.

English version

+info:
¿Qué es Arquitectura? Libro-protesta que realizamos a partir de las definiciones de arquitectura que recibimos de compañeros y amigos. Una acción protesta ante el anuncio de la Ley de Colegios y Servicios Profesionales LCSP). / The protest-book that kauh edited and published. In it we collected definitions of architecture received from colleagues and friends when we heard about the legislation the central government was (and still is) preparing to completely deregulate the practice of architecture

Hans Hollein ¿Qué es arquitectura?: "Todo es Arquitectura (Everything is Architecture; ALLES IST ARCHITEKTUR)" Hans Hollein, 1967 [para ver el texto completo pincha aquí -en inglés- o aquí -en alemán-] (Vía Paula Álvarez Benítez)

Convince. La rama de kauh que se dedica a servicios de traducción, revisión, edición y consulta de textos en español e inglés especializados en arquitectura / A branch of kauh that offers translating, editing and consulting services in Spanish and English of texts specialized in architecture.

Las entradas etiquetadas como RECOMENDACIONES muestran proposiciones de viajes, edificios, exposiciones, lecturas, películas, links... que hemos disfrutado / Posts tagged RECOMMENDATIONS show suggested journeys, buildings, exhibitions, books, films, links etc. that we have enjoyed.

Las entradas etiquetadas como CERCA-DE-KAUH muestran el trabajo de amigos, compañeros y otros profesionales / Posts tagged CLOSE-TO-KAUH show work by friends, colleagues and other professionals.
Editado y traducido por / Edited and translated by: conVince: http://translateandconvince.wordpress.com/

Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Temporada 2 (2/2): de arquitectura, nada

Spain, 'everything' under the sun: ¡Alerta! #NOalaLCSP [mashup: JASM]

Ayer dimos una visión general del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). Hoy concretamos lo que dice sobre arquitectura. Este post es la continuación de Algunas consideraciones generales (haz clic  aquí para leer la primera parte) [English text coming soon, sorry] 

Respecto a la arquitectura

A raíz del contenido del documento, todo sigue en términos muy similares a lo que conocimos en diciembre del año pasado. La ley sigue sin hablar de arquitectura.

La ley está dividida en 2 partes: la que regula los colegios y la que regula los servicios profesionales.
1. Colegios: el anteproyecto es muy preciso en cuanto a lo que tiene que ver colegios. En el caso de arquitectos se continúa con la colegiación obligatoria. (Este asunto daría para una entrada completa)
2. Servicios profesionales: en cuanto a su regulación todo queda en manos de una futura "Comisión de Reforma de las Profesiones". En lo que nos concierne se hace mención específica a que queda por resolver las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingeniería y la edificación. (¡Bingo!)

Dice el texto, en la página 6:

"Se crea un grupo específico que deberá realizar una propuesta relativa a las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingeniería y la edificación manteniendo la vigencia de la normativa al respecto."

La noticia en la web del ministerio añade más información:

"Grupo de trabajo (...) presidido por el Ministerio de Fomento, podrá contar con la participación de las profesiones."

En ese punto estamos ahora. Y aquí queríamos llegar. (Átense los cinturones porque vienen curvas)

Nuevo episodio: el grupo de trabajo

Llama la atención el uso del condicional "podrá contar". Ni siquiera hay un compromiso firme de participación. (Abucheos al ministerio). Una vez más nos encontramos ante un proceso que se descalifica por si mismo. Supongamos que el ministerio no hará uso de esta posibilidad "malévola", sigamos entonces con dos cuestiones básicas acerca de este grupo:

¿Quién designa este grupo de trabajo?

¿Por quién estará compuesto?

Aquí creemos que debemos detenernos, y reflexionar también sobre este asunto. En el caso de los arquitectos, hasta ahora la interlocución con el ministerio ha sido a través del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) — porque así lo dictan los estatutos y se trata de una cuestión de ámbito nacional, como nos han recordado algunos Colegios, añadiendo que ellos individualmente no tienen línea directa con el ministerio. Así que las posibles cadenas de reclamación son estas, planteamos dos opciones teóricas:

Arquitecto sin colegiar → olvídate, nadie te representa, no cuentas. (Bueno no te olvides de mandar e-mail al ministerio con tus observaciones hasta el 16 de septiembre: serviciosprofesionales@mineco.es)

Arquitecto colegiado → ve a tu Colegio y reclama (importantísimo arrancar por la participación individual) → tu Colegio transmitirá y reclamará al CSCAE →El CSCAE transmitirá y reclamará al ministerio.

Desde que se tuvieron noticias de esta Ley, paralelamente e independientemente a la línea oficial, ha habido una línea alternativa de reclamación y contestación, en buena parte fomentada por el uso de las redes sociales: propuestas de acción de colectivos —ya sean arquitectos colegiados, sin colegiar o estudiantes, manifestaciones promovidas y organizadas desde asociaciones, acciones y opiniones individuales, iniciativas colegiales aisladas,... Los que participamos de esta línea a veces nos preguntamos: ¿alguien las atiende?
Los colegios, en mayor o menor medida, y el CSCAE las han ido recogiendo, a nivel informativo, y en cierto modo como apoyo a la movilización, pues en algunos casos han sido más visibles que acciones oficiales.

Creemos que ambas líneas deberían tener puntos de encuentro más potentes: ¿no es el momento para que las organizaciones colegiales den un paso más allá y hagan partícipe de la línea alternativa de la cadena oficial de reclamación? Nosotros creemos que sí.

Si esto no sucede así, ¿otra vez nos toca volver a confiar exclusivamente en la labor de los colegios, y especialmente en la acción unilateral del CSCAE, o yendo más allá en la de su presidente y el secretario? ¿Debemos los arquitectos seguir siendo fieles a una organización representativa que está en horas bajas de credibilidad entre el colectivo —aunque un anteproyecto de ley indique su obligatoriedad?

A estas últimas preguntas si vamos a responder desde esta humilde tribuna. Esperamos y reclamamos que no sea así. En primer lugar porque como ya muchos sectores claman los colegios sólo representan a los arquitectos colegiados y no a todos los arquitectos, y por extensión, no representan entonces a la arquitectura española. En segundo lugar porque una cuestión tan transcendental debería ser una oportunidad única en la que el colegio se acercara a los arquitectos.
Los colegios, cada colegio, y el CSCAE debería abrir la participación en ese grupo de trabajo. Esta apertura sólo es posible si desde ya el CSCAE arranca un proceso transparente, participativo y con agentes que representen la diversa realidad de los arquitectos, para formar esos posibles grupos de trabajo.

Usa este logo y difunde en redes sociales para decir ¡NO a la LSCP!

No olvides que el ministerio nos ha puesto una primera entrega: hasta el 16 de septiembre se pueden presentar observaciones al anteproyecto, convocatoria abierta a cualquier ciudadano, manda la tuya a: serviciosprofesionales@mineco.es [descarga aquí la convocatoria]

Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Temporada 2 (1/2): el ministro iluminado

Spain, 'everything' under the sun (anuncio #LSCP, 2/08/2013) [mashup: JASM]

España, 40 grados a la sombra, viernes 2 de agosto, 15:15 horas. El ministro de Economía, en rueda de prensa, anuncia que el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). ¿Aún no te has enterado de lo que nos ha tocado?  [English text coming soon, sorry] 

Han pasado 8 meses desde que saltaron las alarmas en la profesión tras la aparición del powerpoint anónimo de la #LSP (pincha aquí si aún no lo conoces). El mismo tiempo hace desde que arrancamos la acción colectiva ¿Qué es arquitectura? Señor ministro, arquitectura es... Y han pasado 2 meses desde que registramos en el Ministerio de Economía y Competitividad el resultado de esa acción: el libro-protesta ¿Qué es arquitectura? Aún no hemos tenido respuesta de ministro, aunque ya hay Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales.

El viernes 2 de agosto el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (#LSCP - antes #LSP). Ya es oficial. Este documento no es ni un globo sonda, ni un texto apócrifo ni una filtración. Es la ley que nos espera. Por eso ahora, antes de que sea aprobado definitivamente, es el momento para estudiarlo con precisión y plantar cara a los puntos que anuncia.

Primera entrega: 16 de septiembre
El ministerio ha dado esta fecha como límite para presentar observaciones al anteproyecto, manda la tuya a este e-mail: serviciosprofesionales@mineco.es Es un ejercicio y acto de arquitectura.  [descarga aquí la convocatoria]

Mashup. Fuente: anuncio web ministerio

Aviso: esta entrada, en su conjunto, nos ha resultado extensa, por eso la hemos dividido en dos capítulos que se pueden leer y comentar  independientemente: Algunas consideraciones generales y  Nuevo episodio respecto a arquitectura: el grupo de trabajo. Nos gustaría que los leyeras y comentaras, gracias. Hoy os dejamos el primer capítulo. El segundo capítulo se puede leer haciendo clic aquí.

Algunas consideraciones generales

1) En primer lugar, destaca que para la redacción de dicho texto, el ministerio no ha contado con ninguna de las profesiones afectadas ¿Es esto normal si en palabras del ministro "se trata de un sector extremadamente importante y dinamizador de la economía española, los servicios profesionales representan casi el 9% del PIB, el 6% del empleo total y el 30% del empleo universitario"? ¿No debería ser igualmente de importante el proceso de redacción de la ley? ¿No deberían conocerse los requisitos de las profesiones afectadas antes de regularlas? Este simple motivo ya descalifica el contenido de la ley.
2) En segundo lugar, esta ley, en estos términos, no ha sido requerida ni por Europa ni por la sociedad ni por las profesiones, entonces ¿para quién y por qué la hacen? Su existencia levanta sospechas de intereses particulares.
3) En tercer lugar, el gobierno promete que "la norma impulsará la competitividad y la calidad en los servicios profesionales" ¿Y debemos creerlo como un acto de fe? ¿dónde están los informes técnicos que justifiquen las buenas prospecciones y especulaciones de futuro? La realidad de las profesiones es otra: ya sobreabunda la competitividad, el paro en el sector profesional está por las nubes y a día de hoy la única salida pasa por abandonar el país. Esta combinación hace que el trabajo profesional esté infravalorado, mal pagado y en duda su valor, y con ello lo único que se consigue es fomentar la precariedad laboral ¿en serio la solución es más liberalización, más competitividad? Hacen falta otras medidas en vez de vender la farsa liberalizadora, pero el gobierno no oye las reclamaciones de la calle ni está atenta a la realidad de muchos profesionales.
4) En cuarto lugar ¿esta norma impulsará la calidad? Todo lo contrario: la ley fomentará bajar la calidad de prestación de servicios, para poder afrontar la lucha de supervivencia entre profesionales que promulga este anteproyecto de ley.
5) En quinto lugar ¿y la sociedad encontrará beneficio alguno en esta ley? Claramente no, es de nuevo la promesa de liberalizar igual a una promesa de bajada de los precios para los usuarios —la misma historia que la ley del suelo ¿bajó el precio de la vivienda? Todo lo contrario: subió, y armó la burbuja inmobiliaria, cuyo resultado en la economía real es de todos conocido. Estamos ante el marco normativo pensado para fomentar "la burbuja profesional", que igual que otras burbujas, confundirá y desprotegerá al consumidor a la vez que sembrará dudas compenteciales y técnicas entre los que prestan los servicios, llevando, a largo plazo, a un aumento de costes que al final pagaremos todos.

Y ahí muchas más razones particulares de cada una de las profesiones afectadas, por ahora no hemos visto ninguna declaración de un sólo colectivo que esté de acuerdo (mira aquí, o aquí, también aquí, incluso aquí, en este enlace hay más, y ya lo venían avisando estos) . ¿Es el ministro un iluminado?

Usa este logo y difunde en redes sociales para decir ¡NO a la LSCP!

Si te interesa este tema, puedes ver lo que hemos hablado en este blog en este enlace (etiqueta #LSP).

La #LSP y los pequeños

#NOalaLSP: El pez gordo se come a los pequeños. P. Brueghel el viejo (1556)

Este dibujo de 1556, de Pieter Brueghel el Viejo, ilustra la Ley de Servicios Profesionales: unos ansiosos vandalizan un pez gordo lleno de pequeños peces [English text coming soon, sorry] 

El pasado 2 de junio La Sexta TV emitió la noticia "La futura Ley de Servicios Profesionales divide a los trabajadores de distintos sectores" [pincha aquí para ver] La locutora comienza diciendo:

"La futura Ley de Servicios Profesionales tiene a varios sectores divididos. Uno de los peor parados podría ser el de los farmacéuticos. El gobierno planea liberalizar el sector. De aprobarse el borrador de la Ley, cualquier particular, sin ser farmacéutico, podría ser propietario y titular de una farmacia. Esto permitiría la llegada de grandes cadenas de ventas"

No vamos a hablar de farmacéuticos —a quienes apoyamos— sino de arquitectos. Con esta Ley los pequeños farmacéuticos tenderán a desaparecer y las pequeñas firmas de arquitectos también. En caso de aprobarse el borrador de la Ley, la puerta del sector de la arquitectura estaría abierta a las grandes conglomerados de empresas que lideran el sector de la ingeniería. O lo que es lo mismo: ¡adiós pequeñas empresas!

Antes de seguir con la ley, nos gustaría hablar del modelo de "lo pequeño" en la arquitectura española. Estos comentarios se basan en nuestra propia experiencia profesional.

En las últimas décadas, en España floreció un modelo de pequeño estudio de arquitectura. Entre estos estudios pequeños encontramos unos enfocados a la obra pública, otros al sector privado o una mezcla de ambos. Todos conocemos ejemplos de profesores de universidad que paralelamente a la labor docente en sus pequeños estudios cuentan con una trayectoria brillante del ejercicio profesional, ya sea modesta o gruesa. También el caso de la generación más joven que empezamos temprano a practicar la arquitectura agrupados entre compañeros. En ambos casos, la fuente principal de encargos fue el sistema de concursos públicos. La crónica es más o menos esta: tras mucho trabajo e intentos, una vez ganado algún concurso, afortunadamente, aunque no siempre, continuaba la posibilidad de practicar con la redacción de proyectos y finalmente, la posterior obra y puesta en uso. El resultado tangible del trabajo de estos estudios pequeños dedicados a la obra pública está en nuestro entorno cercano: equipamientos públicos, viviendas sociales, espacios públicos, intervenciones en el patrimonio, acciones, experimentos e investigaciones,.. y además se puede estudiar en profundidad en las múltiples publicaciones que se han centrado en la arquitectura española. También más numeroso pero menos difundido, están aquellos arquitectos y estudios pequeños que han trabajado para el sector privado, atendiendo a encargos de todo tipo. Tantos unos como otros —aunque no todos, han practicado la arquitectura con mucha implicación en el proyecto, creyendo en un trabajo cercano al cliente, con el objetivo de llevar a cabo una obra bien realizada. Conocemos a multitud de amigos y compañeros arquitectos que siguen o han seguido este patrón; nosotros mismos hemos sido uno de estos estudios pequeños. La pequeñez era el valor y la intención profesional: seguir siendo pequeño para poder atender como se merece a una buena obra de arquitectura, sea la que sea. Uno, dos o tres proyectos al año han sido capaces de sostener estas estructuras. Unas estructuras que tenían además una repercusión en la economía cercana y local. La estructura no acababa en los dos, cinco o siete miembros fijos del estudio pequeño sino que se engrosaba cada vez que había un proyecto o una obra, se echaba mano y fomentaba una red de colaboradores. Pequeños motores económicos que activan la economía en general.

No nos confundamos. No todo ha sido ni es un camino de flores. En este transcurso, los estudios pequeños nos hemos tenido que enfrentar a un escenario a contracorriente:

1. Al continúo descrédito de la profesión, tanto por parte de clientes públicos como privados, para quiénes tu trabajo o era un mero trámite o directamente un estorbo; y como me dijo recientemente un brillante arquitecto amigo: "si tenían que hacer caso a alguien, los clientes preferían dar crédito a la voz del constructor o el obrero antes que a la nuestra, el verdadero profesional formado para ello".

2. A unos honorarios rebajados por los suelos. Esto tiene relación con el punto 1 a lo que se suma el aumento de la competencia entre un cada vez mayor número de arquitectos en práctica. Se agravó  por la voraz necesidad de un desbocado mercado de la construcción y ahora, en un panorama de escasez, por pura necesidad— ver noticia Cientos de arquitectos tiran sus honorarios por los suelos ante la falta de trabajo (El Confidencial). Sería muy interesante que el ministerio responsable, Economía o Hacienda, publicara datos de los resultados de la declaración de la renta del gremio de arquitectos, especialmente de los pequeños. Creo que nos asombraríamos.

3. A la sofisticación del ámbito normativo-técnico. Esta necesaria y loable reforma de las leyes, ha conllevado una continúa inversión en tiempo y dinero para la actualización de nuestra actividad, y también nos ha obligado a afrontar nuevos gastos —sin aumentar los ingresos, incluso rebajándolos. La especialización ha dictado incorporar una valiosa colaboración con otros profesionales, pero muchas veces con cargo a los honorarios de arquitecto, sin estos haberse visto modificados. Las cuentas de toda empresa son fáciles: Ingresos - Gastos = Beneficios o Pérdidas. En esta fórmula, con los gastos por las nubes y los ingresos por los suelos, los estudios pequeños o tienen beneficios precarios o directamente pérdidas.

4. En esta lista de obstáculos, no dejaremos atrás la autocrítica. Nos hemos tenido que enfrentar a nosotros mismos como colectivo. Primero, una práctica que arrastra ejemplos nefastos, fruto de errores puntuales y también de bastante mala praxis; visibles en todas las ciudades y comentado en todos los corrillos de quiénes no son arquitectos. Algo que debe reconocerse y corregirse desde la propia profesión. Segundo, una profesión que se aferra a una práctica ensimismada, alejada de la realidad social y prepotente a veces. La visión del arquitecto debe cambiar y apostar por ser un agente activo y una parte más en los procesos en los que participa. Y tercero, la organización profesional, los Colegios, que en general ni han estado ni se les ha esperado en la defensa de la arquitectura. En este caso de la LSP, al menos nosotros y así lo sugerimos a compañeros, pensamos que debemos otorgarle nuestra confianza como representantes nuestros que son. La responsabilidad de los colegios es máxima, ellos son los principales interlocutores, y esperamos que sepan salir de este embrollo. Cuenten con nuestro apoyo. Aunque no debemos olvidar que su credibilidad como institución gremial, entre los arquitectos colegiados, ya precaria, está realmente en juego en las negociaciones de esta Ley.

Ante este panorama, lo normal es que usáramos una expresión inglesa muy clara: "I quit" que en español sería "Me largo". Sin embargo, aquí seguimos, erre que erre. ¿Por qué? En nuestro caso, encontramos dos razones principales:

1. Aunque suene a tópico manido, los arquitectos, bueno de los que hablamos en esta entrada, creemos en la arquitectura. A veces la pasión por nuestra práctica es cegadora e incluso tan romántica que nos lleva a ponerla demasiado arriba, y vemos arquitectura en todo aquello que nos rodea. Como comprenderéis nos cuesta cambiar de registro y deshacernos de lo que queremos y en lo que creemos tras años de enfoque y concentración.  

2. Llegar hasta dónde hemos llegado, arquitectos, no ha sido ni gratis ni rápido. La inversión, tanto en tiempo —como mínimo 6 años de carrera y centenas de horas semanales de dedicación— como dinero —enlazo aquí al post Yo he costado 230.000 euros a los españoles de la compañera Blanca Espigares— ha sido extremadamente alta. En término económicos el capital humano del arquitecto —capacidades, conocimientos y destrezas— no se adquiere de la noche al día ni llega de modo infuso ni por obra del espíritu santo.

¿Cómo deshacernos ahora del camino recorrido, del esfuerzo, de la concentración y atención prestada a ser arquitectos? ¿Actúa responsablemente el Gobierno tirando por la borda la inversión pública que ha significado nuestra formación y posterior trayectoria profesional?

No sabemos lo que pasará finalmente, porque ya está anunciado que la #LSP estará lista a principios de julio, es decir a la vuelta de la esquina. Mientras denunciamos que esta Ley está enfocada a que el pez grande se coma a los pequeños pero, ¿es esto lo que realmente quiere y necesita la sociedad en estos difíciles tiempos? La pregunta enunciada es ¿Arquitectura sin arquitectos? — para la respuesta lee aquí la opinión del arquitecto Ricardo Aroca. El Ministerio para responder debería atender a La situación actual en el sector de la arquitectura y la competitividad —lee aquí el análisis del Sindicato de Arquitectos de España a partir de los datos del INE.

Pensamos que no y las cosas que suceden en nuestro entorno o que conocemos por las redes indican lo contrario, que es tiempo de que acabe David con la cabeza de Goliat; y seamos muchos pequeños y ninguno gordo. Ojalá el Gobierno rectifique y redacte una nueva LSP en la que defienda a los muchos pequeños y no a un gordo; y mucho menos a los ansiosos, valga para el caso de los arquitectos y los farmacéuticos.

La #LSP que pedimos: David con la cabeza de Goliat, Caravaggio (c. 1600)

Créditos:

-Pieter Bruegel the Elder. Big Fish Eat Little Fish, 1556 (Quill pen and brush in grey and black, with transferral lines) © Albertina, Vienna
-Michelangelo Merisi, gen. Caravaggio. David mit dem Haupt des Goliath, um 1600/01. (Pappelholz, 90,5 x 116cm)  © Kunsthistorisches Museum Wien, Gemäldegalerie

-Noticia laSexta.com | Madrid | Actualizado el 02/06/2013 a las 19:27 horas

Carta para el Ministro

Ministerio de Economía y Competitividad. Gobierno de España
Granada, 6 de mayo de 2013
Excelentísimo Señor Luis de Guindos Jurado


Muy señor nuestro:
Le presentamos el libro protesta Señor Ministro, arquitectura es... Mediante este documento le hacemos llegar nuestro rechazo a lo que ustedes han anunciado referido a la futura Ley de Servicios Profesionales (LSP). En este caso, el desacuerdo y la oposición vienen en forma de publicación que recoge la acción bajo el mismo nombre llevada a cabo durante 75 días. A partir de una llamada abierta a la participación se lanzó la pregunta “¿Qué es arquitectura?” y como respuesta se recogieron —mediante diferentes plataformas y foros virtuales— definiciones, citas y reflexiones de arquitectura. Si es de su interés, puede ver el transcurso de la acción en el siguiente blog: http://queesarquitectura.blogspot.com.es/

Puede que usted se pregunte por qué se ha optado por usar citas, definiciones y reflexiones sobre arquitectura como medio de expresar el desacuerdo, de todos aquellos que han participado, con la LSP. Es bien sencillo. En los documentos de trabajo sobre la ley que ha hecho públicos el ministerio del que es titular, en ningún momento se menciona la palabra “arquitectura”, y en algún momento se confunde arquitectura con construcción. Para una ciencia como la económica, la precisión en los conceptos es imprescindible, y entender la complejidad de las variables que inciden en la economía es un hecho ineludible. Los textos que su departamento baraja en el proceso actual de elaboración de la ley equivocan e ignoran conceptos clave y reduce a un mero trasvase de competencias profesionales toda una compleja industria creativa, constructiva, urbana, cultural y social como es la arquitectura liderada por arquitectos.

De ahí que la acción llevada a cabo y que aquí le remitimos en forma de publicación, se haya conceptualizado como una tribuna abierta, una toma de datos colectiva para contar con una visión panorámica de qué es arquitectura, en la historia y, principalmente, hoy en día. El conjunto construye un argumentario sólido en contra de la LSP desde el conocimiento y el valor de la profesión. Todo ello para que, con la visión y reflexión que supone esta colección resultado de las más diversas fuentes vinculadas al mundo de la arquitectura (desde estudiantes a profesores, desde arquitectos anónimos a arquitectos de reconocido prestigio, españoles y extranjeros, jóvenes en los albores de su carrera profesional y mayores con una larga experiencia a sus espaldas, investigadores y empresarios, etc.) usted y su departamento las estudie, recapacite, rectifique y retire este Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.


Reciba un cordial saludo.



Juan Antonio Sánchez Muñoz, arquitecto
Vincent Morales Garoffolo, arquitecto
Autores y coordinadores de la acción

Animación: portada y contraportada del libro

Esta carta se encuentra publicada en el libro-protesta #NOalaLSP: ¿QUÉ ES ARQUITECTURA? Señor Ministro, arquitectura es... Precede a la colección de definiciones de arquitectura que resultó fruto de una acción colectiva que se desarrolló durante 75 días, este libro será enviado al Ministro de Economía y Competitividad del Gobierno de España, para que las estudie, recapacite, rectifique y retire el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales [más info click aquí]

¿QUÉ ES ARQUITECTURA?

Presentamos el libro protesta resultado de la acción ¿QUÉ ES ARQUITECTURA? Señor Ministro, arquitectura es... Pincha aquí para verlo,

Este libro protesta forma parte de la acción #NoalaLSP: SEÑOR MINISTRO, ARQUITECTURA ES...
La acción tiene los siguientes objetivos:
-Recopilar definiciones de arquitectura
-Compilar todas estas definiciones y enviárselas al ministro de Economía y Competitividad del Gobierno de España para que las estudie, recapacite, rectifique y retire el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.
La acción es una tribuna abierta, que se nutre de una toma de datos colectiva. Así a la vez que se desarrolla la acción se cuenta con una visión panorámica de qué es arquitectura, en la historia pero principalmente hoy en día.
La participación es a través de la llamada abierta en Internet, lanzamos a la red la pregunta:  “¿Qué es arquitectura?” y solicitamos definiciones a partir de citas, respuestas personales o reflexiones. Los medios usados son:
facebook: arquitecturaes
twitter: @EsArquitectura
e-mail: queesarquitectura2@gmail.com
El transcurso de la acción se puede seguir en el siguiente blog: http://queesarquitectura.blogspot.com.es/

Esta acción es un proyecto ideado y coordinado por kauh arquitectos (Vincent Morales Garoffolo & Juan Antonio Sánchez Muñoz). La idea se inspiró en la pregunta “¿qué es arquitectura?” que lanzó al público la arquitecta Blanca Espigares Rooney durante una charla acerca del anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.
La acción se desarrolla mediante una llamada a la participación, todos los participantes son colaboradores del proyecto y autores de su propio trabajo.
La acción comenzó el viernes 25 de enero de 2013. Este libro protesta recoge la participación de los 75 días posteriores, más la que se produjo durante los días extra hasta la maquetación de este libro.
Los planteamientos y opiniones expresados en el blog y en este libro son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los criterios que puedan mantener los coordinadores de la acción.

Queremos agradecer especialmente a todos aquellos que han participado y colaborado con la acción, también a los que la han difundido. Y a los amigos, ¡gracias!

Edición, coordinación, diseño y maquetación:
Juan Antonio Sánchez Muñoz
Vincent Morales Garoffolo
Imagen de portada:

Logo usado en las redes sociales para demostrar el rechazo a la LSP, procedente de grupo de facebook NOalaLSP, creado por Edgar González
Imagen de contraportada:
100 palabras más usadas en esta acción, diseño de los coordinadores
Impresión en papel: tirada de 3 ejemplares, uno para el ministro, otro para los coordinadores y el último para el destino
Granada, 6 de mayo de 2013

SEÑOR MINISTRO, ARQUITECTURA ES...

#NoalaLSP

Hace unos días asistimos a una charla de la compañera arquitecta Blanca Espigares Rooney sobre el anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales (LSP). A nosotros conocer lo que propone esta ley nos movió un resorte, ¿y a ti? (A summary of this post in English continues after Spanish text)




El anteproyecto de la LSP se conoció a finales del año pasado, aparentemente por sorpresa, a través de un powerpoint, con 20 diapositivas, que se filtró y empezó a circular  por Internet (pincha aquí para ver un pdf). Esta nueva Ley, en caso de seguir adelante, significará un cambio radical del marco normativo de la edificación (hasta ahora regulado por la Ley de Ordenación de la Edificación), y en lo que lo nos concierne directamente, del trabajo del arquitecto. Sin entrar en un análisis profundo del contenido de ese documento, queremos resaltar ese cambio drástico, que se describe así:

"Con la reforma [referido a la nueva Ley]: Se suprime reserva exclusiva de actividad [para arquitectos]. Podrán proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos, arquitectos e ingenieros con competencias en edificación" (extracto, diapositiva 13 del documento perteneciente al Ministerio de Economía y Competitividad, Gobierno de España)

Lo poco que se desprende con claridad de dicho documento es que la arquitectura no ha importado absolutamente nada en su redacción, y la situación actual de los arquitectos aún menos. La palabra arquitectura ni siquiera se menciona. ¡Confunde arquitectura con construcción! Y esto es grave porque simplifica una actividad compleja, minusvalora los estudios académicos que son reglados y específicos, y desprecia la labor de una disciplina con siglos de historia.
Esta confusión nos resulta inaudita, increíble. Y lo vemos tan claro porque somos arquitectos, pero ¿es así para todos? Y aquí es donde viene nuestra propuesta. Los arquitectos debemos reivindicar la arquitectura, reclamar su puesta en valor, se conozca y difundir lo qué significa para la sociedad. Creemos que se deben subrayar sus importantes valores diferenciales, los tangibles y los intangibles.
Por eso hemos decidido construir esta acción: hay que decirle al ministro (máximo responsable de la ley) qué es arquitectura, porque parece que no lo sabe. ¡Os invitamos a participar!
Queremos dar las gracias a Blanca por despertar nuestra inquietud ante este despropósito, y también por inspirar este proyecto (en una parte de su ponencia preguntó "¿qué es arquitectura?").

SEÑOR MINISTRO, ARQUITECTURA ES...
Únete a la acción #NoalaLSP

La acción se compone de 2 fases:
FASE 1: recopilar masivamente definiciones de "arquitectura" (de diccionarios o enciclopedias, a través de citas, expresando tu propia opinión, siempre intenta indicar autor y/o reseña, y fecha; las imágenes son también bienvenidas) [FASE EN MARCHA]
FASE 2: compilar todas las definiciones y enviarselas al misnistro de Economía y Competitividad del Gobierno de España para que las estudie, recapacite, rectifique y retire el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.

Mucho más en:

Facebook: https://www.facebook.com/arquitecturaes
Twitter: @EsArquitectura
e-mail: quesarquitectura2@gmail.com 
Blog: http://queesarquitectura.blogspot.com.es/

Más info:

Blog de Blanca Espigares: http://blancaespigaresrooney.wordpress.com/

Powerpoint Anteproyecto LSP - Ministerio de Economía

Actualidad LSP - Consejo Superior Arquitectos Españoles
Web del Ministerio de Economía y Competitividad, Gobierno de España

ENGLISH TEXT: (SUMMARY)
The Spanish government has released a document that lays out a radically new scenario in which to carry out our work as architects. What the proposed new regulation does is to completely liberalise the economic activities and regulations in the field of construction, allowing other technical professionals to subscribe work that, up until now, remained exclusively within competencies of architects. It is telling, that the word "architecture" doesn´t even appear in the drafs of the law that have been leaked, confusing architecture and the construction industry. This "confusion" is unacceptable. That is why we have begun collecting definitions of "architecture" through a call to all Spanish architects, orginased on the web using Facebook, Twitter and a blog, in order to tell lawmakers and the ministry that is writing up the law, what architecture is. This post shows all the information needed in order to participate and define ARCHITECTURE.

Fuentes imágenes / Sources of images:

Diccionario de la RAE (elaboración propia) / RAE Dictionary